Po­li­ci­ja i tu­ži­la­štvo ni­je­su spro­ve­li dje­lo­tvor­nu is­tra­gu tor­tu­re nad gra­đa­ni­ma Bra­ni­mi­rom Vuk­če­vi­ćem i Mom­či­lom Ba­ra­ni­nom, ko­je su pri­pad­ni­ci Spe­ci­jal­ne an­ti­te­ro­ri­stič­ke je­di­ni­ce (SAJ) pre­tu­kli u ta­ko­zva­noj zla­tar­skoj uli­ci u Pod­go­ri­ci 24. ok­to­bra 2015. go­di­ne, na­kon pro­te­sta De­mo­krat­skog fron­ta (DF). To je utvr­dio Ustav­ni sud, ko­ji je ju­če usvo­jio ustav­nu žal­bu Ak­ci­je za ljud­ska pra­va (HRA). Ra­di se o ustav­nim žal­ba­ma u pred­me­ti­ma ozna­ka 49/17 i 50/17.
Ustav­nu žal­bu zbog po­li­cij­ske tor­tu­re pod­ni­je­la je iz­vr­šna di­rek­to­ri­ca HRA Tea Gor­janc Pre­le­vić, oci­je­niv­ši da Dr­žav­no tu­ži­la­štvo i po­li­ci­ja ni­je­su spro­ve­li dje­lo­tvor­nu is­tra­gu tog slu­ča­ja u skla­du se evrop­skim stan­dar­di­ma. Ona je oci­je­ni­la da je od­lu­ka Ustav­nog su­da od isto­rij­skog zna­ča­ja za za­šti­tu ljud­skih pra­va u Cr­noj Go­ri.
– Ovo je od­lu­ka od isto­rij­skog zna­ča­ja za za­šti­tu ljud­skih pra­va u Cr­noj Go­ri. Ustav­ni sud je po pr­vi put utvr­dio kr­še­nje ustav­ne za­bra­ne tor­tu­re zbog ne­dje­lo­tvor­no vo­đe­ne is­tra­ge po­li­cij­skog zlo­sta­vlja­nja. Oče­ku­je­mo da iste od­lu­ke, ko­je mo­gu da po­vra­te kre­di­bi­li­tet Ustav­nog su­da, usli­je­de i po ustav­nim žal­ba­ma Mi­lo­ra­da Mar­ti­no­vi­ća i Tu­fi­ka Sof­ti­ća u ko­ji­ma Dr­žav­no tu­ži­la­štvo, ta­ko­đe, ni­je do­se­glo evrop­ski stan­dard is­tra­ge po­li­cij­ske tor­tu­re, od­no­sno po­ku­ša­ja ubi­stva no­vi­na­ra – po­ru­či­la je Gor­janc Pre­le­vić.
Ona je na­gla­si­la da ta od­lu­ka Ustav­nog su­da tre­ba da bu­de po­vod za te­melj­nu re­for­mu ra­da i Dr­žav­nog tu­ži­la­štva i po­li­ci­je.
Vuk­če­vić i Ba­ra­nin pre­tu­če­ni su na­kon što je po­li­ci­ja raz­bi­la pro­test DF-a, u ko­jem njih dvo­ji­ca ni­je­su uče­stvo­va­li, ni­ti su pru­ži­li ot­por slu­žbe­ni­ci­ma po­li­ci­je.
– Vuk­če­vi­ću i Ba­ra­ni­nu su slu­žbe­ni­ci po­li­ci­je na­ni­je­li tje­le­sne po­vre­de ko­je su ma­ni­fe­sto­va­ne obim­nim he­ma­to­mi­ma u pred­je­lu bu­ti­na i re­bar­nog lu­ka, ka­ko je utvr­đe­no na­la­zi­ma vje­šta­ka na­kon iz­vr­še­nih sud­sko-me­di­cin­skih vje­šta­če­nja po na­red­bi tu­ži­la­štva. Po­red to­ga, slu­žbe­ni­ci po­li­ci­je su pod­no­si­o­ca ustav­ne žal­be iz­lo­ži­li ne­čo­vječ­nom i po­ni­ža­va­ju­ćem po­stu­pa­nju ta­ko što su na nje­ga vi­ka­li, pso­va­li ga i vri­je­đa­li... Upr­kos znat­nom pri­su­stvu po­li­ci­je u toj uli­ci, uklju­ču­ju­ći, ka­ko se pret­po­sta­vlja, i sa­mog še­fa Spe­ci­jal­ne an­ti­te­ro­ri­stič­ke je­di­ni­ce, Vuk­če­vić i Ba­ra­nin su ta­ko po­vri­je­đe­ni osta­vlje­ni da le­že na uli­ci bez uka­za­ne po­mo­ći – pi­še u ustav­nim žal­ba­ma.
Žal­bom je od su­da tra­že­no da kon­sta­tu­je da su dr­žav­ni or­ga­ni pre­kr­ši­li ap­so­lut­nu za­bra­nu mu­če­nja i dru­gog zlo­sta­vlja­nja, po­seb­no u od­no­su na pro­pust da spro­ve­du dje­lo­tvor­nu is­tra­gu i da na­re­di pred­u­zi­ma­nje po­treb­nih rad­nji. Iz HRA su uka­za­li da za tor­tu­ru nad gra­đa­ni­ma ni­je od­go­va­rao ni­je­dan po­li­cij­ski slu­žbe­nik.
– Ustav­ni sud tre­ba da utvr­di po­vre­du ljud­skog pra­va pod­no­si­o­ca ustav­ne žal­be, ko­je je ga­ran­to­va­no čla­nom 28 Usta­va Cr­ne Go­re, kao i me­đu­na­rod­nim ugo­vo­ri­ma o ljud­skim pra­vi­ma ko­ji oba­ve­zu­ju Cr­nu Go­ru, a do ko­je je do­šlo rad­nja­ma slu­žbe­ni­ka Upra­ve po­li­ci­je, od­no­sno pro­pu­sti­ma dr­žav­nog tu­ži­o­ca i Upra­ve po­li­ci­je da pre­du­zmu po­treb­ne rad­nje u ci­lju iden­ti­fi­ka­ci­je i pro­ce­su­i­ra­nja iz­vr­ši­la­ca kri­vič­nog dje­la na šte­tu pod­no­si­o­ca ustav­ne žal­be. Ustav­ni sud tre­ba da na­lo­ži dr­žav­nom tu­ži­la­štvu da obez­bi­je­di dje­lo­tvor­nu is­tra­gu pri­ja­vlje­ne tor­tu­re u skla­du s me­đu­na­rod­nim stan­dar­di­ma i Usta­vom Cr­ne Go­re, tj. da na­lo­ži pred­u­zi­ma­nje od­go­va­ra­ju­ćih mje­ra i rad­nji ko­ji­ma se is­pra­vlja­ju već na­sta­le, od­no­sno ot­kla­nja­ju bu­du­će štet­ne po­sle­di­ce utvr­đe­ne po­vre­de ljud­skog pra­va ili slo­bo­de za­jem­če­nih Usta­vom. Ustav­ni sud tre­ba da utvr­di da, osim even­tu­al­no ustav­ne žal­be, u prav­nom si­ste­mu Cr­ne Go­re ne­ma ade­kvat­nog prav­nog li­je­ka u slu­ča­ju kr­še­nja pra­va na dje­lo­tvor­nu is­tra­gu mu­če­nja – na­vo­di se u ustav­noj žal­bi.
HRA je tra­ži­la da se sjed­ni­ca na ko­joj se ras­pra­vlja­lo o po­li­cij­skoj tor­tu­ri otvo­ri za jav­nost, ima­ju­ći u vi­du da se ra­di o pr­vom slu­ča­ju u isto­ri­ji Ustav­nog su­da u ko­me se ras­pra­vlja o ustav­noj žal­bi zbog pro­pu­sta dr­žav­nih or­ga­na da spro­ve­du dje­lo­tvor­nu is­tra­gu tor­tu­re.A.O.


O imu­ni­te­tu po­sla­ni­ka na ple­nar­noj sjed­ni­ci

Ustav­ni sud ni­je do­nio od­lu­ku o usva­ja­nju ili od­ba­ci­va­nju ustav­ne žal­be De­mo­krat­skog fron­ta oko uki­da­nja imu­ni­te­ta po­sla­ni­ci­ma Mi­la­nu Kne­že­vi­ću i An­dri­ji Man­di­ću. Vi­je­će su­di­ja, ko­je su či­ni­li Me­vli­da Mu­ra­to­vić, Mi­o­drag Ilič­ko­vić i Bu­di­mir Šće­pa­no­vić, ni­je se usa­gla­si­lo oko od­lu­ke za ustav­nu žal­bu u slu­ča­ju ski­da­nja imu­ni­te­ta po­sla­ni­ku Kne­že­vi­ću, zbog če­ga će ko­nač­nu ri­ječ o to­me da­ti Ustav­ni sud na ple­nar­noj sjed­ni­ci.
Na ju­če­ra­šnjoj sjed­ni­ci ni­je raz­ma­tra­na žal­ba po­sla­ni­ka Man­di­ća, jer je, ka­ko nam je po­ja­šnje­no, za to za­du­že­no dru­go vi­je­će.
Ustav­nim žal­ba­ma je tra­že­no da Ustav­ni sud uki­ne od­lu­ku Skup­šti­ne o da­va­nju odo­bre­nja za kri­vič­no go­nje­nje Kne­že­vi­ća i Man­di­ća, jer je, ka­ko ci­je­ne, taj po­stu­pak bio ne­za­ko­nit. Sma­tra­ju da je od­lu­ka Skup­šti­ne do­ni­je­ta uz kr­še­nja Usta­va, za­ko­na i po­slov­ni­ka cr­no­gor­skog par­la­men­ta.